Guardate il video in cui si dice che la Pas serve a proteggere i pedofili,qui tutta la documentazione e i suoi firmatari,fermate questa schifezza finchè siamo in tempo!
Ecco un video e altri post,documenti a carico che chiariscono a cosa e a chi serve la sindrome inventata di sana pianta e con obbiettivi ignobili,essa è detta di alienazione genitoriale, detta PAS.
Da mesi viene denunciata questa incredibile porcheria contro l'infanzia portata avanti da una organizzazione internazionale pedofila che vanta affiliati di primordine nelle truppe starnazzanti delle pseudoscienze.
Questa organizzazione che vuole liberalizzare la pedofilia è riuscita nel mondo a sedurre e penetrare un solo paese,l'Italia e indovinate un po chi accoglie acriticamente le loro tesi pseudo scientifiche e stà cercando di farle passare in parlamento ?
La Lega Nord !!!
Un orco si aggira per i tribunali dei minorenni: la sindrome di alienazione genitoriale.
Uno psichiatra contesta la sindrome inventata che lega e pdl vogliono introdurre come legge dello stato.di Andrea Mazzeo (psichiatra)
Com’è ben noto, il concetto di sindrome di alienazione genitoriale, o parentale, all’americana (PAS) è stato introdotto da Richard Gardner, uno psichiatra statunitense (Child Psychiatrist) nel 1985. La PAS è stata utilizzata da alcuni tribunali statunitensi per dirimere questioni sull’affidamento di minori nel caso di separazione dei genitori e disaccordo sull’affidamento dei figli. Dopo i primi tempi di applicazione sia gli psichiatri e gli psicologi, sia gli avvocati e i magistrati, cominciarono ad accorgersi che qualcosa non andava per il verso giusto, divenendo più cauti e rigettando le tautologie di Gardner (es. se un figlio non vuole stare con un genitore è perché l’altro gli ha causato la PAS).
Cominciò a venir fuori che Gardner non era affatto il professore universitario per cui si spacciava, ma solo frequentatore volontario di una clinica universitaria americana; aveva pubblicato il libro in cui proponeva la PAS non tramite un editore di testi scientifici ma in proprio; i suoi articoli non erano accettati dalle riviste scientifiche più accreditate e li pubblicava autonomamente; il tutto gli aveva procurato fama e quattrini (il suo onorario professionale si aggirava sui 500 dollari l’ora).
Per non parlare delle sue idee favorevoli verso la pedofilia, più volte espresse nei suoi scritti.
Nonostante le pressioni esercitate sull’Associazione Psichiatrica Americana, responsabile della stesura dei DSM, la PAS non è stata mai ammessa tra i disturbi mentali ufficialmente riconosciuti dalla comunità scientifica; né tanto meno è riconosciuta dall’ICD, l’altra classificazione internazionale della malattie, quella dell’OMS.
Gradualmente cominciarono a venir fuori critiche a questo concetto (Paul Fink, Past-President della American Psychiatric Association parla di “pseudo-science”), a volte anche feroci (per Carol Bruch, Docente e Ricercatrice di Discipline giuridiche alla University of California, si tratta addirittura di “junk-science” – “scienza-spazzatura”).
Un recente articolo in lingua spagnola (http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0211-57352008000200004&script=sci_arttext&tlng=es) si è proposto di indagare la tenuta scientifica dei concetti di Gardner; la ricerca svolta dagli autori nelle principali banche dati degli articoli scientifici ha dato risultati deludenti. Il numero di pubblicazioni trovate sulla PAS è scarso, nessuna pubblicazione risulta in alcune banche dati (BMJ, Cochrane, SciELO).
Gli autori spagnoli concludono per l’inconsistenza scientifica della PAS e la sua pericolosità quando usata nei tribunali, poiché si presta ad essere utilizzata strumentalmente dal genitore violento o abusante, o come ricatto verso le madri quando c’è violenza di genere.
Questo lavoro ha portato l’Associazione Spagnola di Neuropsichiatria a prendere una posizione ufficiale contro la PAS ed il suo uso giudiziario, definendola un “castello in aria” (http://www.aen.es/docs/Pronunciamiento_SAP.pdf)
Recentemente si sono anche pronunciati ufficialmente contro la PAS due organismi giudiziari nord-americani, dove il problema è evidentemente più sentito.
Il Dipartimento (Ministero) di Giustizia Canadese suggerisce che “In contrasto con la nozione empiricamente non supportata di Sindrome di alienazione parentale, modelli più complessi multidimensionali hanno ricevuto un supporto preliminare di ricerca”. (http://www.justice.gc.ca/eng/pi/fcy-fea/lib-bib/rep-rap/2006/2005_3/p4.html)
L’Istituto di Ricerca dei Procuratori di Giustizia degli USA, più drasticamente afferma: “La PAS è una teoria non dimostrata in grado di minacciare l’integrità del sistema di giustizia penale e la sicurezza dei bambini vittime di abusi”. (http://www.ndaa.org/ncpca_update_v16_no7.html)
E l’Italia? Bè, noi italiani ci dobbiamo sempre far conoscere. Cosa c’è di meglio che farne una legge? Così non se ne parla più (dura lex sed lex). Ed eccola la legge, o meglio la proposta: DDL n° 957/2008, a firma degli Onorevoli Senatori della Repubblica, Valentino, Ciarrapico, Cossiga (buonanima), Tofani, Bevilacqua, Thaler Ausserhofer, Giai, Santini, Ramponi, Izzo, Amoruso, Nicola Paolo Di Girolamo, Di Giacomo, Saccomanno, Giancarlo Serafini, Asciutti, De Gregorio, Speziali, Stradiotto, De Lillo, Amato e Boldi (http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00326101.pdf).
Nella relazione introduttiva, i firmatari del DDL, si spendono calorosamente a favore della PAS, giungendo addirittura ad affermare, erronamente, che “La letteratura scientifica ha ormai ampiamente documentato sia l’esistenza di questa specifica sindrome che il principale suo rimedio, che consiste nel togliere potere al genitore condizionante, negandogli l’esercizio della potestà” sino a a prevedere, con l’art. 9 del DDL, che “Il comprovato condizionamento della volontà del minore, in particolare se mirato al rifiuto dell’altro genitore attivando la sindrome di alienazione genitoriale, costituisce inadempienza grave, che può comportare l’esclusione dall’affidamento“. La tautologia di Gardner (se rifiuti un genitore è perché l’altro ti ha condizionato) verrà santificata in una legge dello Stato Italiano.
Il DDL è in discussione alla Commissione Giustizia del Senato, per cui bisogna far sapere ai componenti della Commissione Giustizia che la PAS non esiste, come sindrome clinica, e che quindi è inopportuno prevederla addirittura in una legge dello Stato; darebbe luogo ad un contenzioso senza fine.
Bisogna fargli sapere che il sistema giudiziario statunitense la considera pericolosa per l’integrità della giustizia penale e la sicurezza dei bambini.
Bisogna fargli sapere che un genitore che augura a suo figlio una malattia non è un buon genitore, si comporta contro natura; un genitore “sano” mai si mostrerebbe felice di una malattia del figlio, mai pagherebbe medici ed avvocati perchè dimostrino che suo figlio è malato. Un genitore che vuole i suoi figli malati dovrebbe essere escluso dall’affidamento e dalla patria potestà.
Bisogna fargli sapere che la PAS viene di solito invocata proprio dal genitore violento e abusante, come argomento retorico per ottenere l’affidamento esclusivo del figlio che lo rifiuta e come arma di ricatto verso il coniuge quando nella coppia c’è violenza di genere. Dopo le leggi ad personam dobbiamo aspettarci pure le leggi “ad pedofilum”? Tanto vale chiudere prima e dichiarare il fallimento etico della Repubblica.
I componenti della Commissione Giustizia del Senato si trovano qui: http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Commissioni/0-00002.htm
L’orco del terzo millennio, la PAS, sta cercando di entrare nei Tribunali dei Minorenni dalla porta principale, attraverso una legge dello Stato: chiudiamo quella porta e gettiamo via la chiave.
—>>>Materiale, documenti, traduzioni di testi stranieri sulla Pas, articolo dopo articolo, nell’apposita categoria (http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/category/pas/).
LA PAS? UNA FORMA DI PEDOFILIA AFFETTIVA. E CHI LA NEGA OPERA PSICOLOGICAMENTE CON LE MOTIVAZIONI E GLI ARGOMENTI DEL PEDOFILO
Il meccanismo perverso che avvicina il genitore “alienante” all’adulto pedofilo e abusante è la seduzione del bambino, portato a desiderare qualcosa di innaturale per potersi sentire “grande” e “accettato” dal genitore alienante. Nel bambino alienato vengono indotti seduttivamente desideri e sentimenti inadeguati all’età, esattamente come avviene nell’abuso “sessuale”, e gli viene prospettata un vissuto di sé stesso innaturale e incongruo rispetto allo sviluppo affettivo.
Viene cioè portato a “colludere” seduttivamente con desideri e desideri di un adulto senza nessun rispetto per la diversa età cronologica: di fatto, il bambino alienato si colloca come una sorta di adulto in miniatura, giudice feroce (perché di parte) del genitore alienato, adducendo motivazioni e soluzioni incongrue per la sua età e che non troverebbero accoglienza in un bambino figlio di genitori non separati (se il figlio di genitori non separati dicesse che non vuole andare in vacanza col proprio padre perché – ad es., citando una classsica spiegazione da PAS – il padre “parla troppo forte”, o “dice parolacce”, nessuno gli darebbe il credito che ha in un contenzioso genitoriale).
La PAS è un vero abuso, perché manipola l’affettività del bambino inducendolo ad accettare e rendersi possibili esperienze emotive e cognitive, e comportamenti, estremamente prematuri rispetto alla sua vera età affettiva, e dunque destabilizzanti rispetto alla evoluzione psicoaffettiva. E’ evidente che la similitudine è con la maggior parte dei casi di pedofilia, nei quali non vi è violenza fisica ma un misto inestricabile tra seduzione e coercizione da parte dell’adulto: la stessa seduzione e la stessa coercizione che portano, nella PAS, il bambino a diventare un “alleato/partner” del genitore alienante.
In sintesi, è come se si consentisse ad un minore di avere rapporti sessuali come se fosse un adulto, dal momento che la molla che spinge il bambino abusato al rapporto pedofilo e, quando non vi è violenza fisica, proprio una collusione e un consenso obbligato e manipolato tra desiderio dell’adulto e desiderio del bambino.
La differenza tra genitore alienante e genitore o adulto pedofilo è minima, perché se è vero che manca (sempre? Lo si può dubitare che manchi sempre) il contatto sessuale, è vero anche che il bambino alienato diventa un partner affettivo del genitore alienante, del quale sposa a tutti gli effetti ruolo e posizione (e per questo non si parla di “brain washing”: perché la adesione al ruolo e alla posizione del genitore alienante avviene con le modalità di un partner e non con quelle di un bambino addestrato a rispondere automaticamente in certi modi).
Per questo chi combatte la PAS accusa di pedofilia chi la sostiene: perché il genitore che combatte la PAS “proietta” su chi la vuol riconoscere e combattere (“proiettare” = attribuire i propri sentimenti e tendenze non coscienti) la propria perversione di sedurre il figlio per farlo sentire grande ma inducendogli desideri e soddisfazioni che sono quelli che soddisfano le voglie dell’adulto.
E questo da adesso va denunciato con forza: negare la PAS e indurre la PAS significa operare alla stregua di un pedofilo e di un adulto abusante: la PAS è una PEDOFILIA AFFETTIVA perché rende il bambino alienato un partner del proprio genitore adulto.
Viene cioè portato a “colludere” seduttivamente con desideri e desideri di un adulto senza nessun rispetto per la diversa età cronologica: di fatto, il bambino alienato si colloca come una sorta di adulto in miniatura, giudice feroce (perché di parte) del genitore alienato, adducendo motivazioni e soluzioni incongrue per la sua età e che non troverebbero accoglienza in un bambino figlio di genitori non separati (se il figlio di genitori non separati dicesse che non vuole andare in vacanza col proprio padre perché – ad es., citando una classsica spiegazione da PAS – il padre “parla troppo forte”, o “dice parolacce”, nessuno gli darebbe il credito che ha in un contenzioso genitoriale).
La PAS è un vero abuso, perché manipola l’affettività del bambino inducendolo ad accettare e rendersi possibili esperienze emotive e cognitive, e comportamenti, estremamente prematuri rispetto alla sua vera età affettiva, e dunque destabilizzanti rispetto alla evoluzione psicoaffettiva. E’ evidente che la similitudine è con la maggior parte dei casi di pedofilia, nei quali non vi è violenza fisica ma un misto inestricabile tra seduzione e coercizione da parte dell’adulto: la stessa seduzione e la stessa coercizione che portano, nella PAS, il bambino a diventare un “alleato/partner” del genitore alienante.
In sintesi, è come se si consentisse ad un minore di avere rapporti sessuali come se fosse un adulto, dal momento che la molla che spinge il bambino abusato al rapporto pedofilo e, quando non vi è violenza fisica, proprio una collusione e un consenso obbligato e manipolato tra desiderio dell’adulto e desiderio del bambino.
La differenza tra genitore alienante e genitore o adulto pedofilo è minima, perché se è vero che manca (sempre? Lo si può dubitare che manchi sempre) il contatto sessuale, è vero anche che il bambino alienato diventa un partner affettivo del genitore alienante, del quale sposa a tutti gli effetti ruolo e posizione (e per questo non si parla di “brain washing”: perché la adesione al ruolo e alla posizione del genitore alienante avviene con le modalità di un partner e non con quelle di un bambino addestrato a rispondere automaticamente in certi modi).
Per questo chi combatte la PAS accusa di pedofilia chi la sostiene: perché il genitore che combatte la PAS “proietta” su chi la vuol riconoscere e combattere (“proiettare” = attribuire i propri sentimenti e tendenze non coscienti) la propria perversione di sedurre il figlio per farlo sentire grande ma inducendogli desideri e soddisfazioni che sono quelli che soddisfano le voglie dell’adulto.
E questo da adesso va denunciato con forza: negare la PAS e indurre la PAS significa operare alla stregua di un pedofilo e di un adulto abusante: la PAS è una PEDOFILIA AFFETTIVA perché rende il bambino alienato un partner del proprio genitore adulto.
Inventore della pas e sue idee sulla pedofilia
Inserito da Anonimo (.) il Mar, 27/07/2010 - 15:34
L’inventore della Sindrome da Alienazione Genitoriale (Pas) e le sue opinioni sulla pedofilia
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2010/07/06/l-...
Ancora un interessente contributo tradotto dall'inglese [fonte] da Velle est Posse. Ricordiamo che questa "falsa" sindrome, sostenuta da alcuni soggetti in italia e nominata nel ddl in discussione al senato sull'affido condiviso, è stata rigettata anche dalla comunità scientifica internazionale ed europea, da associazioni internazionali di legali e giuristi che si occupano di materie di affidamento e da altre organizzazioni che hanno a che fare con le procure degli stati uniti. Altro materiale sullo stesso argomento alla categoria Pas e Misoginie. Buona lettura!
>>>^^^<<<
Oggi parliamo di cosa ne pensasse Richar Gardner della pedofilia, e di come a parer suo si dovrebbe agire con i pedofili e le vittime di pedofilia e di cosa bisogna fare quando è un padre ad essere pedofilo.
Ricordo che Richard Gardner è l’uomo che ha inventato la PAS, ovvero la Sindrome da Alienazione Genitoriale o Sindrome della Madre Malevola…non mi sorprende che un uomo che pensasse simili aberrazioni potesse formulare una pseudosindrome altrettanto aberrante.
C’è un po’ di pedofilia in tutti noi > Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 118)
< La pedofilia è stata considerata la norma per la stragrande maggioranza degli individui nella storia del mondo”. >Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 592-3)
< Allo stesso modo, “pedofilia intrafamiliare (ovvero, l’incesto) è assai diffuso e … probabilmente è una antica tradizione” >Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 119)
< La pedofilia può migliorare la sopravvivenza della specie umana, servendo “fini procreativi.” >Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 24-5)
Inoltre, Gardner propone diversi tipi di comportamento sessuale umano, tra cui la pedofilia, il sadismo sessuale, necrofilia (sesso con i cadaveri), zoofilia (sesso con gli animali), coprofilia (sessuale che coinvolge defecazione), può essere considerata come avente valore di sopravvivenza delle specie e quindi non “giustificare l’esclusione dalla lista delle« forme cosiddetto naturale del comportamento sessuale umano ‘” Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 18-32)
< I bambini sono naturalmente dotati di sessualità e possono organizzare incontri sessuali per “sedurre” gli adulti >Gardner, R.A. (1986). Child Custody Litigation: A Guide for Parents and Mental Health Professionals. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics (p. 93).
< Se il rapporto sessuale ( pedofilo ) viene scoperto, “il bambino rischia di mentire in modo che l’adulto sarà incolpato per l’inizio della relazione pedofila > Gardner, R.A. (1986). Child Custody Litigation: A Guide for Parents and Mental Health Professionals. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics (p. 93).
< L’ abuso sessuale non è necessariamente traumatico; ciò che renderà traumatiche le molesite sessuali è l’atteggiamento sociale verso questi incontri. > Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 670-71)
Ecco cosa ne pensa dei padri pedofili e delle misure che dovrebbero essere prese in casi di pedofilia intrafamiliare:
< Particolare attenzione deve essere presa nel non allontanare il figlio dal padre che lo ha molestato. La rimozione di un genitore pedofilo da casa “dovrebbe essere presa seriamente in considerazione solo dopo tutti i tentativi di trattamento della pedofilia e di riavvicinamento con la famiglia si sono rivelati inutili > Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics.(p. 537)
Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics.(p. 549)
< In queste discussioni il bambino deve essere aiutato a comprendere che noi abbiamo nella nostra società un atteggiamento esageratamente punitivo e moralista sugli incontri sessuali fra un bambino ed un adulto >Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics.(p. 572).
Ed ecco quello che secondo Gardner dovrebbe essere fatto nel caso in cui la madre reagisca e voglia ottenere l’affidamento esclusivo
< Se la madre ha reagito gli abusi in maniera isterica, o ha usato gli abusi come pretesto per una campagna di denigrazione del padre, poi il terapeuta fa bene per cercare di attuare ”sober her up“. La sua crisi isterica contribuirà al sentimento del bambino che un crimine odioso è stato commesso e, in tal modo ridurre la probabilità di qualsiasi tipo di rapporto con il padre. Si deve fare tutto il possibile per aiutarla a mettere il “crimine” nella giusta prospettiva. Deve essere aiutati a capire che nella maggior parte delle società nella storia del mondo, tale comportamento è stato [cioè onnipresente, ovunque], e questo è ancora il caso >Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 576-7)
Ed ecco come, sempre secondo Gardner, dovrebbe comportarsi una madre che ha un marito pedofilo che molesta i figli
< Forse lei può essere aiutata a capire che nella storia del mondo, il suo comportamento (quello del padre pedofilo) è stato probabilmente più comune di quanto il comportamento sobrio di chi non abusa sessualmente dei figli. > Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 585)
< Dichiarazioni verbali circa i piaceri della risposta orgasmica non rischiano di risultare molto utili. Si devono incoraggiare esperienze, proprio in situazioni di relax, che le permetteranno di raggiungere l’obiettivo della risposta orgasmica >
< Bisogna cercare di superare ogni inibizione che lei può avere per quanto riguarda [l'uso di vibratori]>
< Diminuendo il senso di colpa nei confronti della masturbazione sarà più facile per lei incoraggiare la pratica di sua figlia, se questo è giustificato. E la sua maggiore sessualità può ridurre la necessità di suo marito a tornare alla loro figlia per ottenere gratificazione sessuale> Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 585)
Egli deve essere aiutato a capire che, ancora oggi, essa [la pedofilia] è una pratica diffusa e accettata tra miliardi di persone. Egli deve capire che nella nostra società occidentale in particolare, si tiene un atteggiamento molto punitivo e moralista verso queste inclinazioni. Ha avuto una certa quantità di sfortuna per quanto riguarda il luogo e il tempo in cui è nato per quanto riguarda gli atteggiamenti sociali verso la pedofilia. (in altri tempi non avrebbe incontrato la stessa opposizione) > Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 593)
< Deve imparare a controllare se stesso se vuole proteggere se stesso dalle punizioni draconiane riservate a quelli che nelle nostre società lasciano agire in loro le pulsioni pedofile. > Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill , NJ: Creative Therapeutics. (pp. 585-592)
< Uno dei passi che la società deve compiere per far fronte alla attuale isteria è a ‘uscirne fuori’ e assumere un atteggiamento più realistico verso comportamenti pedofili. (P. 120)>
< Le punizioni draconiane riservate ai pedofili vanno ben al di là di quello che io considero la gravità del reato”. (P. 118) > Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics.
< Egli (il padre) deve essere aiutato a capire che, ancora oggi, essa [la pedofilia] è una pratica diffusa e accettata tra miliardi di persone. Egli deve capire che nella nostra società occidentale in particolare, si ha un atteggiamento molto punitivo e moralista verso queste inclinazioni. Ha avuto una certa quantità di sfortuna per quanto riguarda il luogo e il tempo in cui è nato per quanto riguarda gli atteggiamenti sociali verso la pedofilia. (in altri tempi non avrebbe incontrato la stessa opposizione)
Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 593)
Ecco quelle che sono per lui le soluzioni da attuare:
* Abolire il mandato di segnalazione di abusi sessuali su minori.
* Basta con l’immunità per i reporter di abusi sui minori.
* Creazione di programmi gestiti con fondi federali per aiutare le persone che affermano di essere state falsamente accusate di abusi sessuali su minori.
Gardner, R.A. (1995). Written testimony on HR3588 – Proposed revision of the child abuse prevention and treatment act (CAPTA) (Public Law 93-247).
< I Pedofili che abusano dei bambini fuori casa devono prima avere la possibilità di un trattamento comunitario. “Se fallisce allora e solo allora deve un qualche tipo di detenzione forzata da considerare” > Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 119)
Fonte
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2010/07/06/l-...
Ancora un interessente contributo tradotto dall'inglese [fonte] da Velle est Posse. Ricordiamo che questa "falsa" sindrome, sostenuta da alcuni soggetti in italia e nominata nel ddl in discussione al senato sull'affido condiviso, è stata rigettata anche dalla comunità scientifica internazionale ed europea, da associazioni internazionali di legali e giuristi che si occupano di materie di affidamento e da altre organizzazioni che hanno a che fare con le procure degli stati uniti. Altro materiale sullo stesso argomento alla categoria Pas e Misoginie. Buona lettura!
>>>^^^<<<
Oggi parliamo di cosa ne pensasse Richar Gardner della pedofilia, e di come a parer suo si dovrebbe agire con i pedofili e le vittime di pedofilia e di cosa bisogna fare quando è un padre ad essere pedofilo.
Ricordo che Richard Gardner è l’uomo che ha inventato la PAS, ovvero la Sindrome da Alienazione Genitoriale o Sindrome della Madre Malevola…non mi sorprende che un uomo che pensasse simili aberrazioni potesse formulare una pseudosindrome altrettanto aberrante.
C’è un po’ di pedofilia in tutti noi > Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 118)
< La pedofilia è stata considerata la norma per la stragrande maggioranza degli individui nella storia del mondo”. >Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 592-3)
< Allo stesso modo, “pedofilia intrafamiliare (ovvero, l’incesto) è assai diffuso e … probabilmente è una antica tradizione” >Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 119)
< La pedofilia può migliorare la sopravvivenza della specie umana, servendo “fini procreativi.” >Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 24-5)
Inoltre, Gardner propone diversi tipi di comportamento sessuale umano, tra cui la pedofilia, il sadismo sessuale, necrofilia (sesso con i cadaveri), zoofilia (sesso con gli animali), coprofilia (sessuale che coinvolge defecazione), può essere considerata come avente valore di sopravvivenza delle specie e quindi non “giustificare l’esclusione dalla lista delle« forme cosiddetto naturale del comportamento sessuale umano ‘” Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 18-32)
< I bambini sono naturalmente dotati di sessualità e possono organizzare incontri sessuali per “sedurre” gli adulti >Gardner, R.A. (1986). Child Custody Litigation: A Guide for Parents and Mental Health Professionals. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics (p. 93).
< Se il rapporto sessuale ( pedofilo ) viene scoperto, “il bambino rischia di mentire in modo che l’adulto sarà incolpato per l’inizio della relazione pedofila > Gardner, R.A. (1986). Child Custody Litigation: A Guide for Parents and Mental Health Professionals. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics (p. 93).
< L’ abuso sessuale non è necessariamente traumatico; ciò che renderà traumatiche le molesite sessuali è l’atteggiamento sociale verso questi incontri. > Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 670-71)
Ecco cosa ne pensa dei padri pedofili e delle misure che dovrebbero essere prese in casi di pedofilia intrafamiliare:
< Particolare attenzione deve essere presa nel non allontanare il figlio dal padre che lo ha molestato. La rimozione di un genitore pedofilo da casa “dovrebbe essere presa seriamente in considerazione solo dopo tutti i tentativi di trattamento della pedofilia e di riavvicinamento con la famiglia si sono rivelati inutili > Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics.(p. 537)
Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics.(p. 549)
< In queste discussioni il bambino deve essere aiutato a comprendere che noi abbiamo nella nostra società un atteggiamento esageratamente punitivo e moralista sugli incontri sessuali fra un bambino ed un adulto >Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics.(p. 572).
Ed ecco quello che secondo Gardner dovrebbe essere fatto nel caso in cui la madre reagisca e voglia ottenere l’affidamento esclusivo
< Se la madre ha reagito gli abusi in maniera isterica, o ha usato gli abusi come pretesto per una campagna di denigrazione del padre, poi il terapeuta fa bene per cercare di attuare ”sober her up“. La sua crisi isterica contribuirà al sentimento del bambino che un crimine odioso è stato commesso e, in tal modo ridurre la probabilità di qualsiasi tipo di rapporto con il padre. Si deve fare tutto il possibile per aiutarla a mettere il “crimine” nella giusta prospettiva. Deve essere aiutati a capire che nella maggior parte delle società nella storia del mondo, tale comportamento è stato [cioè onnipresente, ovunque], e questo è ancora il caso >Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 576-7)
Ed ecco come, sempre secondo Gardner, dovrebbe comportarsi una madre che ha un marito pedofilo che molesta i figli
< Forse lei può essere aiutata a capire che nella storia del mondo, il suo comportamento (quello del padre pedofilo) è stato probabilmente più comune di quanto il comportamento sobrio di chi non abusa sessualmente dei figli. > Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 585)
< Dichiarazioni verbali circa i piaceri della risposta orgasmica non rischiano di risultare molto utili. Si devono incoraggiare esperienze, proprio in situazioni di relax, che le permetteranno di raggiungere l’obiettivo della risposta orgasmica >
< Bisogna cercare di superare ogni inibizione che lei può avere per quanto riguarda [l'uso di vibratori]>
< Diminuendo il senso di colpa nei confronti della masturbazione sarà più facile per lei incoraggiare la pratica di sua figlia, se questo è giustificato. E la sua maggiore sessualità può ridurre la necessità di suo marito a tornare alla loro figlia per ottenere gratificazione sessuale> Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 585)
Egli deve essere aiutato a capire che, ancora oggi, essa [la pedofilia] è una pratica diffusa e accettata tra miliardi di persone. Egli deve capire che nella nostra società occidentale in particolare, si tiene un atteggiamento molto punitivo e moralista verso queste inclinazioni. Ha avuto una certa quantità di sfortuna per quanto riguarda il luogo e il tempo in cui è nato per quanto riguarda gli atteggiamenti sociali verso la pedofilia. (in altri tempi non avrebbe incontrato la stessa opposizione) > Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 593)
< Deve imparare a controllare se stesso se vuole proteggere se stesso dalle punizioni draconiane riservate a quelli che nelle nostre società lasciano agire in loro le pulsioni pedofile. > Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill , NJ: Creative Therapeutics. (pp. 585-592)
< Uno dei passi che la società deve compiere per far fronte alla attuale isteria è a ‘uscirne fuori’ e assumere un atteggiamento più realistico verso comportamenti pedofili. (P. 120)>
< Le punizioni draconiane riservate ai pedofili vanno ben al di là di quello che io considero la gravità del reato”. (P. 118) > Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics.
< Egli (il padre) deve essere aiutato a capire che, ancora oggi, essa [la pedofilia] è una pratica diffusa e accettata tra miliardi di persone. Egli deve capire che nella nostra società occidentale in particolare, si ha un atteggiamento molto punitivo e moralista verso queste inclinazioni. Ha avuto una certa quantità di sfortuna per quanto riguarda il luogo e il tempo in cui è nato per quanto riguarda gli atteggiamenti sociali verso la pedofilia. (in altri tempi non avrebbe incontrato la stessa opposizione)
Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 593)
Ecco quelle che sono per lui le soluzioni da attuare:
* Abolire il mandato di segnalazione di abusi sessuali su minori.
* Basta con l’immunità per i reporter di abusi sui minori.
* Creazione di programmi gestiti con fondi federali per aiutare le persone che affermano di essere state falsamente accusate di abusi sessuali su minori.
Gardner, R.A. (1995). Written testimony on HR3588 – Proposed revision of the child abuse prevention and treatment act (CAPTA) (Public Law 93-247).
< I Pedofili che abusano dei bambini fuori casa devono prima avere la possibilità di un trattamento comunitario. “Se fallisce allora e solo allora deve un qualche tipo di detenzione forzata da considerare” > Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 119)
Fonte
Pubblichiamo la traduzione libera di un articolo della giornalista Rosa Montero apparso l'8 giugno su El Pais, una delle principali testate nazionali spagnole.
Pas: l'incubo peggiore per i bambini
TERRORE
Fate ben attenzione perchè questa è una storia del terrore. La Sap (Sindrome di alienazione parentale) fu inventata nel 1985 da un certo Gardner, psichiatra nord americano. Secondo Gardner, quando un bambino dice che suo padre ha abusato di lui, la causa è sempre della Sap, ossia la madre, così perversa, gli ha lavato il cervello. Questa sindrome demenziale è stata universalmente non autorizzata dalla comunità scientifica. Per esempio, non è stata accettata dalla OMS ne dalla Associazione Americana di Psichiatria, e la Associazione Spagnola di Neuropsichiatria ha denunciato la sua falsità. Tuttavia, nonostante questi fatti evidenti, la Sap si sta utilizzando nei tribunali Spagnoli per neutralizzare le denuncie dei bambini, psichiatrizzare le madri e consegnare i piccoli ai loro violentatori. Perché stiamo parlando di incesto, e di quanto costa alla società riconoscerlo, di quanto è protetto lo stupratore a causa della nostra ripugnanza ad ammettere che esso esiste, anche se, secondo diversi studi elaborati nel 2008 dalla Revista d'Estudis de la Violència, tra il 20%-25% delle donne e tra il 10%-15% degli uomini spagnoli hanno confessato di aver sofferto di abusi sessuali nell'infanzia, e nel 39% dei casi l'aggressore era il padre (è risaputo che Gardner era un propedofilo che ha scritto cose come questa: "Dobbiamo aiutare a far capire che la pedofilia è stata considerata la norma dalla gran maggiornaza degli individui nella storia del mondo"). La Sap è un trappola perversa e insormontabile: dopo aver diagnosticato questa sindrome inesistente, tutte le proteste o accuse della madre e del bambino sono usate come conferma della malattia. La Red de Madres contro la Sap raccoglie casi tremendi di giudici che, dopo aver appurato che un padre dorme nello stesso letto con suo figlio di cinque anni, continua assegnandogli la custodia. Avevo detto che è una storia del terrore. Bisogna fare luce in queste tenebre, denunciare questo orrore.
Pas, neuropsichiatri spagnoli contro la "malattia inventata": grossi rischi per i bambini vittime di abusi!
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2010/06/04/pa...
Pas, neuropsichiatri spagnoli contro la "malattia inventata": grossi rischi per i bambini vittime di abusi!
Come già scritto QUI l'associazione dei neuropsichiatri spagnoli si è pronunciata contro la Pas (o Sap). Questa una sintesi degli argomenti e sotto una traduzione parziale del testo che hanno fatto circolare.
>>>^^^<<<
IN UNO STUDIO DEL 2009 SU 530 CASI DI DENUNCE PER ABUSI SESSUALI O MALTRATTAMENTI FRA EX CONIUGI E' STATA RISCONTRATA UNA SOLA DENUNCIA FALSA.DA CIO' SI EVINCE IL PROBLEMA DELLE FALSE DENUNCE E' UNA FAVOLA.
Ecco la traduzione inviatami da Emeline Lori della parte essenziale di un documento contro la PAS pubblicato nel mese di marzo 2010 dalla AEN*, organismo che fa parte della "World Psychiatric Association" e della "World Federation for Mental Health" .
"L'Associazione Spagnola di Neuropsichiatria (AEN) presenta la dichiarazione seguente contro l'uso clinico e Legale della così chiamata Sindrome di Alienazione Parentale. E' noto che si sia verificato un aumento di frequenza e di complessità nelle cause legali dopo la separazione oppure il divorzio per l'affidamento di un minore. In queste cause, per ottenere l'affidamento di un minore, si pone il minore in una situazione di conflitto di lealtà e possono portare, se non trattate in modo adeguato, a situazioni che provocano danno alla salute mentale del bambino.
Proprio in questi casi diventa necessario e urgente un lavoro di coordinazione basato su criteri comuni, per professionisti della salute mentale e professionisti della giustizia. L'essenza della cosidetta "Sindrome da Alienazione Parentale" (PAS), secondo l'autore che la inventò e che le conferì la condizioni di sindrome "medica" (Gardner, 1985), consiste nella "programmazione" o "lavaggio del cervello" fatto da un genitore ad un figlio, con l'intenzione di "denigrare" oppure "calunniare" l'altro genitore (aggiungendo elaborazioni "costruite" dal minore stesso) per così giustificare la resistenza del bambino a mantenere un rapporto con detto genitore, dal quale viene definito "alienato".
Negli ultimi anni in Spagna come in altri paesi vicini, con la presupposta approvazione scientifica della PAS, si sono introdotti nelle sentenze argomenti per cambiare condizioni di affidamento o altre azioni legali con enormi ripercussioni su bambini e loro famiglie; argomenti comunque non accettati da una grande maggioranza di professionisti che si occupano della salute mentale.
Crediamo che il successo ottenuto dalla PAS nel campo della giustizia sia spiegabile con il fatto che con una risposta semplice (o semplicistica) ad un grave problema che preoccupa e satura le cause di affidamento, la PAS facilita argomenti pseudo-psicologici o pseudo-scientifici (Escudero, Aguilar y de la Cruz, 2008 a,b) per gli avvocati dei genitori che litigano per l'affidamento di un figlio. Questa spiegazione può aiutare a capire la ragione per cui è stata accettata, malgrado una mancanza di rigore e senza una discussione approfondita.
Il rischio attuale che questa "costruzione della realtà" venga riconosciuta anche dagli organismi diagnostici internazionali, come il DSM V, ha portato molti professionisti di diversi paesi a pronunciarsi contro questa eventualità.
L'opinione della AEN.
Le basi sulle quali si costruisce il "castello in aria" della PAS corrispondono alla descrizione fatta da R. Gardner nel 1985, basandosi su opinioni personali e auto-citazioni. In uno dei suoi articoli con 16 citazioni bibliografiche, 15 corrispondono ad auto-citazioni prese dalle opere del Gardner stesso (2004). La PAS suppone la pericolosa intenzione di medicalizzare ciò che invece sarebbe una lotta per ottenere l'affidamento di un figlio. Così si spiegano le dinamiche complesse di un interazione familiare basata sulla "programmazione" del bambino fatta dal genitore chiamato "alienante" con l'obiettivo di calunniare il coniuge "alienato".
Si suppone un abuso dell'utilizzo di discorsi "psichiatrico-psicologici" evitando pure la considerazione del ruolo del coniuge "vittima" dell coniuge "alienante" nel conflitto. Nemmeno si cercano altre spiegazioni come per esempio una reazione giustificata o normale del bambino dopo la separazione dei genitori, che nella maggioranza dei casi dove non esiste violenza in famiglia, si risolve con il tempo. La discriminazione di genere nella PAS è innegabile. La maggioranza dei coniugi "alienanti" sono per Gardner "madri che odiano gli uomini". Qualsiasi tentativo esse facciano per ribellarsi al rischio di perdere l'affidamento dei figli si converte in nuove prove di alienazione e di manipolazione a cui sottometterebbero i figli.
D'altra parte, qualsiasi tentativo di protesta da parte del bambino o della bambina si converte, secondo i criteri diagnostici inventati da Gardner, in nuovi sintomi di manipolazione. Anche un terapeuta che si esprima contro la PAS , secondo questa teoria, si traforma in un soggetto vulnerabile alla programmazione che entra a far parte di una "folie à trois", nelle parole del Gardner stesso.
In altre parole, contro qualsiasi teoria scientifica, la PAS è stata costruita in tal modo che non può mai essere rifiutata, perché qualsiasi tentativo di negarla si converte in una sua nuova conferma.
In funzione della PAS, non si ascoltano proteste e accuse del bambino (e della madre) di violenza o abusi sessuali. Anche se Gardner specifica che in casi di abuso non si dovrebbe diagnosticare la PAS, il rischio di non ascoltare le lamentele di un bambino e di considerarle una programmazione, nelle mani di un genitore che lo manipola, è molto alto.
A tutto ciò si aggiunge il fatto che i tentativi di proteggere il bambino, fatti dall'altro genitore, si convertono in bugie e altri tentativi di "manipolazione".
Si lascia così nelle mani di un potenziale genitore violento un bambino privato dalla sua unica possibilità di essere protetto.
D'altra parte, è stato dimostrato al Consejo General del Poder Judicial, dopo uno studio accurato di 530 casi, che di tutti questi casi, solo uno si potrebbe qualificare di denuncia falsa. Secondo il CGPJ, usando questo studio come base (2009), ciò sarebbe una dimostrazione che le false denuncie per violenza sessuale sono un "mito". (13 ottobre 2009).
La "terapia" che propone Gardner per risolvere la così chiamata "programmazione" è quella che lui stesso nominó la "terapia della minaccia", che preclude qualsiasi via di uscita al bambino/a vittima di abusi per potersi salvare dalla situazione temuta.
Minacciare con il carcere oppure la sospensione delle visite (di solito la madre) con il genitore con cui il bambino ha il legame più stretto, costringe il figlio ad accettare un rapporto con il genitore.
La AEN conclude che: La PAS, tale e come inventata da Gardner, non ha nessuna base scientifica e comporta gravi rischi se applicata in un tribunale."
www.bambinicoraggiosi.com 2 giugno 2010
*Associazione Spagnola di Neuropsichiatria
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2010/06/04/pa...
Pas, neuropsichiatri spagnoli contro la "malattia inventata": grossi rischi per i bambini vittime di abusi!
Come già scritto QUI l'associazione dei neuropsichiatri spagnoli si è pronunciata contro la Pas (o Sap). Questa una sintesi degli argomenti e sotto una traduzione parziale del testo che hanno fatto circolare.
>>>^^^<<<
IN UNO STUDIO DEL 2009 SU 530 CASI DI DENUNCE PER ABUSI SESSUALI O MALTRATTAMENTI FRA EX CONIUGI E' STATA RISCONTRATA UNA SOLA DENUNCIA FALSA.DA CIO' SI EVINCE IL PROBLEMA DELLE FALSE DENUNCE E' UNA FAVOLA.
Ecco la traduzione inviatami da Emeline Lori della parte essenziale di un documento contro la PAS pubblicato nel mese di marzo 2010 dalla AEN*, organismo che fa parte della "World Psychiatric Association" e della "World Federation for Mental Health" .
"L'Associazione Spagnola di Neuropsichiatria (AEN) presenta la dichiarazione seguente contro l'uso clinico e Legale della così chiamata Sindrome di Alienazione Parentale. E' noto che si sia verificato un aumento di frequenza e di complessità nelle cause legali dopo la separazione oppure il divorzio per l'affidamento di un minore. In queste cause, per ottenere l'affidamento di un minore, si pone il minore in una situazione di conflitto di lealtà e possono portare, se non trattate in modo adeguato, a situazioni che provocano danno alla salute mentale del bambino.
Proprio in questi casi diventa necessario e urgente un lavoro di coordinazione basato su criteri comuni, per professionisti della salute mentale e professionisti della giustizia. L'essenza della cosidetta "Sindrome da Alienazione Parentale" (PAS), secondo l'autore che la inventò e che le conferì la condizioni di sindrome "medica" (Gardner, 1985), consiste nella "programmazione" o "lavaggio del cervello" fatto da un genitore ad un figlio, con l'intenzione di "denigrare" oppure "calunniare" l'altro genitore (aggiungendo elaborazioni "costruite" dal minore stesso) per così giustificare la resistenza del bambino a mantenere un rapporto con detto genitore, dal quale viene definito "alienato".
Negli ultimi anni in Spagna come in altri paesi vicini, con la presupposta approvazione scientifica della PAS, si sono introdotti nelle sentenze argomenti per cambiare condizioni di affidamento o altre azioni legali con enormi ripercussioni su bambini e loro famiglie; argomenti comunque non accettati da una grande maggioranza di professionisti che si occupano della salute mentale.
Crediamo che il successo ottenuto dalla PAS nel campo della giustizia sia spiegabile con il fatto che con una risposta semplice (o semplicistica) ad un grave problema che preoccupa e satura le cause di affidamento, la PAS facilita argomenti pseudo-psicologici o pseudo-scientifici (Escudero, Aguilar y de la Cruz, 2008 a,b) per gli avvocati dei genitori che litigano per l'affidamento di un figlio. Questa spiegazione può aiutare a capire la ragione per cui è stata accettata, malgrado una mancanza di rigore e senza una discussione approfondita.
Il rischio attuale che questa "costruzione della realtà" venga riconosciuta anche dagli organismi diagnostici internazionali, come il DSM V, ha portato molti professionisti di diversi paesi a pronunciarsi contro questa eventualità.
L'opinione della AEN.
Le basi sulle quali si costruisce il "castello in aria" della PAS corrispondono alla descrizione fatta da R. Gardner nel 1985, basandosi su opinioni personali e auto-citazioni. In uno dei suoi articoli con 16 citazioni bibliografiche, 15 corrispondono ad auto-citazioni prese dalle opere del Gardner stesso (2004). La PAS suppone la pericolosa intenzione di medicalizzare ciò che invece sarebbe una lotta per ottenere l'affidamento di un figlio. Così si spiegano le dinamiche complesse di un interazione familiare basata sulla "programmazione" del bambino fatta dal genitore chiamato "alienante" con l'obiettivo di calunniare il coniuge "alienato".
Si suppone un abuso dell'utilizzo di discorsi "psichiatrico-psicologici" evitando pure la considerazione del ruolo del coniuge "vittima" dell coniuge "alienante" nel conflitto. Nemmeno si cercano altre spiegazioni come per esempio una reazione giustificata o normale del bambino dopo la separazione dei genitori, che nella maggioranza dei casi dove non esiste violenza in famiglia, si risolve con il tempo. La discriminazione di genere nella PAS è innegabile. La maggioranza dei coniugi "alienanti" sono per Gardner "madri che odiano gli uomini". Qualsiasi tentativo esse facciano per ribellarsi al rischio di perdere l'affidamento dei figli si converte in nuove prove di alienazione e di manipolazione a cui sottometterebbero i figli.
D'altra parte, qualsiasi tentativo di protesta da parte del bambino o della bambina si converte, secondo i criteri diagnostici inventati da Gardner, in nuovi sintomi di manipolazione. Anche un terapeuta che si esprima contro la PAS , secondo questa teoria, si traforma in un soggetto vulnerabile alla programmazione che entra a far parte di una "folie à trois", nelle parole del Gardner stesso.
In altre parole, contro qualsiasi teoria scientifica, la PAS è stata costruita in tal modo che non può mai essere rifiutata, perché qualsiasi tentativo di negarla si converte in una sua nuova conferma.
In funzione della PAS, non si ascoltano proteste e accuse del bambino (e della madre) di violenza o abusi sessuali. Anche se Gardner specifica che in casi di abuso non si dovrebbe diagnosticare la PAS, il rischio di non ascoltare le lamentele di un bambino e di considerarle una programmazione, nelle mani di un genitore che lo manipola, è molto alto.
A tutto ciò si aggiunge il fatto che i tentativi di proteggere il bambino, fatti dall'altro genitore, si convertono in bugie e altri tentativi di "manipolazione".
Si lascia così nelle mani di un potenziale genitore violento un bambino privato dalla sua unica possibilità di essere protetto.
D'altra parte, è stato dimostrato al Consejo General del Poder Judicial, dopo uno studio accurato di 530 casi, che di tutti questi casi, solo uno si potrebbe qualificare di denuncia falsa. Secondo il CGPJ, usando questo studio come base (2009), ciò sarebbe una dimostrazione che le false denuncie per violenza sessuale sono un "mito". (13 ottobre 2009).
La "terapia" che propone Gardner per risolvere la così chiamata "programmazione" è quella che lui stesso nominó la "terapia della minaccia", che preclude qualsiasi via di uscita al bambino/a vittima di abusi per potersi salvare dalla situazione temuta.
Minacciare con il carcere oppure la sospensione delle visite (di solito la madre) con il genitore con cui il bambino ha il legame più stretto, costringe il figlio ad accettare un rapporto con il genitore.
La AEN conclude che: La PAS, tale e come inventata da Gardner, non ha nessuna base scientifica e comporta gravi rischi se applicata in un tribunale."
www.bambinicoraggiosi.com 2 giugno 2010
*Associazione Spagnola di Neuropsichiatria
tutto quello che cerchi sulla Pas (sindrome di alienazione genitoriale) o Sap (sindrome di alienazione parentale) lo trovi qui:http://femminismo-a-sud.noblogs.org/category/pas
Pas rigettata da Procuratori americani
Inserito da Anonimo (.) il Mar, 27/07/2010 - 15:45
La Pas è stata da tempo rigettata dall'Istituto di ricerca dei Procuratori Americani
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2010/06/09/la...
La Pas è stata da tempo rigettata dall'Istituto di ricerca dei Procuratori Americani
Ancora da Velle est Posse che continua a tradurre materiale per raccontarci come la Pas in ambito internazionale non sia stata rigettata, anzi sia stata chiamata "scienza spazzatura". Qui la prima parte del materiale messo a disposizione. Sotto trovate un ulteriore post. Buona lettura!
>>>^^^<<<
Negli Stati Uniti v’è un’evidente complessità, e contrariamente a quanto dicono alcuni, non è vero che la Pas ha soddisfatto gli standar Frye, e soprattutto chi ha generalizzato sulla sindrome non ha tenuto innanzitutto conto del fatto che Stati Uniti sono uno stato federale, con differenze a livello penale e civile profonde fra stato e stato: non a caso sappiano che in alcuni stati è ancora praticata la pena di morte e in altri no. Dunque citare due casi in nome degli interi Stati Uniti d’America risulta essere solo un’affermazione tendenziosa tesa a ribadire una validità che in realtà la sindrome non ha.
L’Istituto di Ricerca dei Procuratori Americani, che ha lo scopo , ha anch’esso rigettato la PAS.
In uno studio del 2003 intitolato: “Parental Alienation Syndrome: What Professionals Need to Know”,
ha messo in evidenza le della “sindrome”. Pone in evidenza che suddetta sindrome ha come scopo quello di essere ; questo studio, come altri studi, mette in rilievo che la Pas non è una “sindrome” in quanto è frutto di . Circa la teoria sostenuta da Gardner, cioè che molte delle accuse di violenza fatte in ambito giudiziale siano false, l’Istituto risponde : e fa notare che lo studio condotto <è uno dei più completi e meno soggetto a “bias” di campionamento, in quanto il campione è considerevolmente ampio e rappresentativo della popolazione>.
Anche questo Istututo sottolinea che la PAS ha destato molti sospetti circa la discriminazione di genere e fa notare come la Pas .
La prima parte relazione si conclude con questo concetto ed è...fonte:http://www.ndaa.org/publications/newsletters/update_vo...
Nella seconda parte dello studio vengono analizzate la modalità e la vastità dell’accoglimento della PAS nei tribunali americani, e fa notare che la Corte di Apello dell’Ohio 1995, pur avendo accettato che l’accusato presentasse una difesa in virtù della PAS alla fine è stato condannato. Che la Giurisdizione di New York si è e che in un caso la “ sindrome” non ha nemmeno superato lo standard di Frye. Questo dato è molto importante perchè alcuni, in Italia, sostengono che in relatà la PAS ha superato questo standard e dunque sarebbe attendibile.
Anche lo Stato della California, che è l’unico ad aver discusso la ricevibilità della PAS, alla fine non ha ammesso la PAS perchè .
Anche per quel che riguarda l’applicazione nelle cause civili lo studio, come nella prima parte, fa notare come e che gli studi di Gardner non sono stati soggetti a Peer Review.
E cosa fondamentale mette in guardia i procuratori dall’affidarsi a siti web che sostengono le teorie della PAS perchè .
Lo studio fa anche notare come paradossalmente la PAS si attribuisce il termine di “sindrome” ma di fatto questo non ha valore scientifico, infatti e la PAS invece è invece da ritenersi una .
Questa parte dello studio si conclude con questa affermazione
http://www.ndaa.org/publications/newsletters/update_vo...
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2010/06/09/la...
La Pas è stata da tempo rigettata dall'Istituto di ricerca dei Procuratori Americani
Ancora da Velle est Posse che continua a tradurre materiale per raccontarci come la Pas in ambito internazionale non sia stata rigettata, anzi sia stata chiamata "scienza spazzatura". Qui la prima parte del materiale messo a disposizione. Sotto trovate un ulteriore post. Buona lettura!
>>>^^^<<<
Negli Stati Uniti v’è un’evidente complessità, e contrariamente a quanto dicono alcuni, non è vero che la Pas ha soddisfatto gli standar Frye, e soprattutto chi ha generalizzato sulla sindrome non ha tenuto innanzitutto conto del fatto che Stati Uniti sono uno stato federale, con differenze a livello penale e civile profonde fra stato e stato: non a caso sappiano che in alcuni stati è ancora praticata la pena di morte e in altri no. Dunque citare due casi in nome degli interi Stati Uniti d’America risulta essere solo un’affermazione tendenziosa tesa a ribadire una validità che in realtà la sindrome non ha.
L’Istituto di Ricerca dei Procuratori Americani, che ha lo scopo , ha anch’esso rigettato la PAS.
In uno studio del 2003 intitolato: “Parental Alienation Syndrome: What Professionals Need to Know”,
ha messo in evidenza le della “sindrome”. Pone in evidenza che suddetta sindrome ha come scopo quello di essere ; questo studio, come altri studi, mette in rilievo che la Pas non è una “sindrome” in quanto è frutto di . Circa la teoria sostenuta da Gardner, cioè che molte delle accuse di violenza fatte in ambito giudiziale siano false, l’Istituto risponde : e fa notare che lo studio condotto <è uno dei più completi e meno soggetto a “bias” di campionamento, in quanto il campione è considerevolmente ampio e rappresentativo della popolazione>.
Anche questo Istututo sottolinea che la PAS ha destato molti sospetti circa la discriminazione di genere e fa notare come la Pas .
La prima parte relazione si conclude con questo concetto ed è...fonte:http://www.ndaa.org/publications/newsletters/update_vo...
Nella seconda parte dello studio vengono analizzate la modalità e la vastità dell’accoglimento della PAS nei tribunali americani, e fa notare che la Corte di Apello dell’Ohio 1995, pur avendo accettato che l’accusato presentasse una difesa in virtù della PAS alla fine è stato condannato. Che la Giurisdizione di New York si è e che in un caso la “ sindrome” non ha nemmeno superato lo standard di Frye. Questo dato è molto importante perchè alcuni, in Italia, sostengono che in relatà la PAS ha superato questo standard e dunque sarebbe attendibile.
Anche lo Stato della California, che è l’unico ad aver discusso la ricevibilità della PAS, alla fine non ha ammesso la PAS perchè .
Anche per quel che riguarda l’applicazione nelle cause civili lo studio, come nella prima parte, fa notare come e che gli studi di Gardner non sono stati soggetti a Peer Review.
E cosa fondamentale mette in guardia i procuratori dall’affidarsi a siti web che sostengono le teorie della PAS perchè .
Lo studio fa anche notare come paradossalmente la PAS si attribuisce il termine di “sindrome” ma di fatto questo non ha valore scientifico, infatti e la PAS invece è invece da ritenersi una .
Questa parte dello studio si conclude con questa affermazione
http://www.ndaa.org/publications/newsletters/update_vo...
Circa l'opinione del prof. Gardner in materia di pedofilia, è certamente più attendibile un parere espresso esplicitametne in un articolo invece che cercare di dedurlo da frammenti estrapolati dal loro contesto in articoli che non sono comunque un'apologia della pedofilia.
RispondiEliminaQuesta è la vera ed esplicita opinione del prof. Gardner sulla pedofilia
"This is my position on pedophilia: I consider pedophilia to be a form of psychiatric disturbance. Furthermore, I consider those who perpetrate such acts to be exploiting innocent victims with little, if any, sensitivity to the potential effects of their behavior on their child victims. Many are psychopathic, as evidenced by their inability to project themselves into the position of the children they have seduced, and ignore the potential future consequences on the child of their abominable behavior. Accordingly, we all need protection from pedophiles. Jail is certainly a reasonable place to provide us with such protection."
http://www.fact.on.ca/Info/pas/misperce.htm
"Questa è la mia posizione sulla pedofilia: ritengo sia una forma di disturbo psichiatrico. Inoltre, ritengo che coloro che commettono tali atti degli sfruttatori di vittime innocenti con poca o nessuna sensibilità per i potenziali effetti del loro comportamento sulle loro vittime. Molti sono psicopatici, come dimostra la loro incapacità di proiettarsi nella posizione dei bambini che hanno sedotto, e l’ignorare le potenziali conseguenze future sul bambino del loro comportamento abominevole.
Di conseguenza, abbiamo tutti bisogno di protezione da pedofili. Il carcere è certamente un rimedio adeguato per fornirci tale protezione."
Aggiungo che
La Società Italiana di Neuropsichiatria dell'Infanzia e dell'Adolescenza (SINPIA), nelle sue Linee guida in tema di abuso sui minori, pubblicate nel 2007, ha incluso la PAS tra le forme di abuso psicologico:
Pag. 10: “Una ulteriore forma di abuso psicologico può consistere nella alienazione di una figura genitoriale da parte dell’altra sino alla co-costruzione nel bambino di una “Sindrome di Alienazione Genitoriale” (Gardner, 1984).”
http://www.sinpia.eu/atom/allegato/154.pdf