google6a3fa170c1192d09.html 100cosecosi 100cosecosi: "Matto da legare" una diagnosi su Silvio Berlusconi

lunedì 8 novembre 2010

"Matto da legare" una diagnosi su Silvio Berlusconi

Bunga bunga gif

Cancrini e la malattia di Berlusconi. Ecco il metodo diagnostico

di Luigi Cancrinitutti 
Proporre una diagnosi psichiatrica a proposito di una persona che non si conosce direttamente è possibile? È lecito? Belpietro e i suoi amici di Panorama hanno reagito con durezza alle cose che avevo scritto facendolo. Quella che vorrei presentare loro, molto semplicemente, è la lista dei criteri indicati dal DSM IV, il più importante e riconosciuto dei manuali psichiatrici per la diagnosi di “disturbo narcisistico di personalità” (NPD).

Chiedendo loro se, dopo averli letti (meditati), non sono d’accordo anche loro con me nel porre questo tipo di diagnosi per un uomo come il nostro premier. I criteri, dunque, sono nove. (1) Ha un senso grandioso d'importanza (per esempio esagera risultati e talenti, si aspetta di essere notato come superiore anche senza un’adeguata motivazione); (2) è assorbito da fantasie di illimitati successi, potere, fascino, bellezza, e di amore ideale; (3) crede di essere “speciale” e unico; (4) richiede eccessiva ammirazione; (5) ha la sensazione che tutto gli sia dovuto: cioè, la irragionevole aspettativa di trattamenti di favore o di soddisfazione immediata delle proprie aspettative; (6) sfruttamento interpersonale: cioè, si approfitta degli altri per i propri scopi; (7) manca di empatia: è incapace di riconoscere o di identificarsi con i sentimenti e le necessità degli altri; (8) è spesso invidioso degli altri, o crede che gli altri lo invidino; (9) mostra comportamenti e atteggiamenti arroganti o presuntuosi.

Nel caso, poi, in cui loro non siano d’accordo con me, potrebbero spiegarmene il perché? Evitando, se possibile, gli insulti? Le esperienze infantili che preparano l’hardware del disturbo narcisistico sono collegate regolarmente ad un clima familiare in cui il bambino ha ricevuto una adorazione e un amore disinteressati ma fuori misura in quanto non accompagnati da una sufficiente empatia e da una genuina presentazione dei fatti. Il futuro narcisista non è informato circa i sentimenti e i bisogni distinti dei propri genitori. La lezione è che i genitori vogliono solo apparentemente bearsi dello splendore del soggetto: una lezione che interferisce con il processo di apprendimento del soggetto circa il fatto che gli altri hanno bisogni, punti di vista e desideri loro propri. Il modo in cui questa predisposizione si sviluppa nell’età adulta intorno al “successo” viene bene illustrata, d’altra parte, da una delle studiose più importanti dei disturbi di personalità, Lorna Smith Benjamin: la psicoanalisi sostiene che lo sviluppo del carattere viene fissato in tenera età, in genere nella prima infanzia ma Sullivan già nel 1953 osservò che le prime esperienze interpersonali non sono le uniche a formare il carattere. L’aspetto programmabile (il “software”) dell’NPD si può acquistare anche più avanti.

Le persone ricche e famose sono particolarmente soggette a sviluppare l’NPD da adulte. Quanti ricevono gratificazioni per il successo raggiunto nell’ambito professionale cominciano a pronunciarsi su questioni ben lontane dalla loro sfera particolare! Stelle del cinema e imprenditori di successo si sentono improvvisamente adatti a concorrere per cariche politiche, che dovrebbero, invece, richiedere particolari capacità nell’unire, mobilitare e adempiere le volontà di persone molto diverse fra loro. Le capacità organizzative richieste per il buon governo sembrano non aver nulla a che fare con l’abilità di recitare o di guidare un’impresa. Si badi, tuttavia. Non sono episodi sporadici di successo (e di consenso entusiasta) a far nascere il disturbo, ma è il loro ripetersi. La gente comune può offrire e offrirà adorazione incondizionata, come pure affetto deferente, ai ricchi e famosi. Se si verificano le condizioni adatte, non è mai troppo tardi per sviluppare l’NPD.

Una delle domande più comuni è quella che riguarda il modo in cui le persone che hanno un disturbo di questo tipo ottengono l’ammirazione incondizionata di tante persone. Scriveva in proposito Freud nel 1914: «Appare molto chiaro che il narcisismo di una persona esercita un certo fascino su quanti hanno rinunciato a parte del loro stesso narcisismo e che sono alla ricerca dell’oggetto d’amore; il fascino del bambino si basa in larga parte sul suo narcisismo, sulla sua autosufficienza e sulla sua inaccessibilità, proprio come il fascino di certi animali che sembrano non curarsi affatto di noi, come i gatti e i grandi predatori. È come se invidiassimo loro la capacità di serbare uno stato di beatitudine, un’inattaccabile posizione di libido, alla quale noi abbiamo da tempo rinunciato». Carisma, nel tempo dei media, è sempre più questo e non richiede competenze reali sui problemi. È telegenico?, ci chiediamo, invece di chiederci: è davvero preparato e capace? E il più narcisista spesso vince. Kernberg (1984) parla di come i narcisisti tendono ad essere promiscui in quanto entrano in relazione solo con delle parti del corpo. I problemi sessuali del maschio con NPD possono essere attribuiti, secondo lui, ad un’invidia inconscia e ad una smania di possesso per le donne. Questo genere di maschio desidera sciupare e svalutare le donne. L’autonomia che così spesso lo caratterizza, non è altro che una difesa. Rappresenta una via d’uscita dalla proiezione della propria smania di possesso nei confronti delle donne. Il narcisista di successo reagisce alle contrarietà con la collera, con la denigrazione dell’altro o con la teoria del complotto. Entra davvero in crisi solo quando quello che accade è irreparabile, come nel caso della morte di una persona cara, della perdita di un legame importante o dall’incontro, inevitabile, con la vecchiaia del corpo. Il movimento depressivo può debordare, in questi casi, dando luogo ad una esasperazione caricaturale dei suoi comportamenti meno riusciti. Il disprezzo per gli altri (le altre), l’aggressività e la rabbia vengono allora in primo piano insieme ad un bisogno maniacale di rifugiarsi nel proprio mondo personale: un mondo in cui trovano posto solo i complici e gli adulatori, quelli che hanno bisogno di lui e che più o meno autenticamente lo ammirano. Quando le vicende della vita lo portano ad una terapia, invece, quello che si può tentare di fare è di aiutarlo a diventare consapevole della sua potenza distruttiva. La nuova consapevolezza di nutrire dei sentimenti ostili darà luogo a sensi di colpa e ad una depressione costruttiva. Via via che la terapia continua, verrà, poi, fuori una matura considerazione degli altri e dei loro sentimenti. Voler bene a chi sta male vuol dire stargli vicino, sostenerlo, ascoltarlo ma, anche e a tratti soprattutto, confrontarlo sulle cose sbagliate e autodistruttive che fa. Amico del tossicodipendente da eroina è chi lo confronta per farlo smettere, non chi gli dà i soldi per comprarla. Amico di una persona che ha problemi di dipendenza dal sesso non è chi gli porta in casa le escort e le ragazzine: silenziosamente suggerendogli che lui è il Capo e può fare quello che vuole. Amico è chi, come fanno a volte le mogli, gli dice che sta sbagliando. Che deve smettere. I guasti che un leader patologico può produrre nella struttura o nelle strutture di cui ha il comando o la responsabilità consistono essenzialmente nell’aumento della conflittualità all’interno di tali strutture, nella diminuzione brutale della loro efficienza e nel peggioramento forte della qualità della vita nelle persone che in esse operano. Si tratta di conseguenza ampiamente descritte nella letteratura specialistica. Nelle organizzazioni in cui il potere è distribuito fra diverse persone o gruppi quello cui si va incontro in questi casi è una mobilitazione delle parti sane del gruppo che spinge per la deposizione e la sostituzione del leader. L’unificazione nelle sue mani di tutti i poteri può diventare in questa fase l’obiettivo primario del leader patologico. L’esito di questa battaglia può arrivare ad essere, in alcuni casi di cui la storia del ventesimo secolo ci ha dato varie dimostrazioni (in Italia e in Germania, in Spagna e in Unione Sovietica) la scelta fra la tirannide o la democrazia.

8 commenti:

  1. Siete semplicemente patetici con questi attacchi continui e indiscriminati a Berlusconi!
    Capisco che tutto l'odio cheserbate deriva dall'invidia verso una persona che ha parecchi soldi, ma ciò è del tutto infantile!
    Siete riusciti ad attribuirgli la responsabilità di aver perso il campionato di calcio......ma vi rendete conto? Persino tutto ciò che è stato ricostruito in un solo anno in Umbria (inconfutabilmente per la prima volta dopo un terremoto)è stato vergognosamente sminuito da una sinistra stupida, arrogante e che ha dimostrato più di una volta di non sapere (e di non avere il coraggio di prendere) alcuna iniziativa, se non quella che le riesce perfettamente: CRITICARE L'OPERATO ALTRUI!
    Parlate di monopolio dei mezzi d'informazione e siete titolati a gestire in tutto e per tutto Rai 3 (oltre al 70% della carta stampata), sia quando vincete le elezioni che quando le perdete clamorosamente, come alla ultime eleziioni; senza contare la presenza di personaggi come Santoro e company su altre reti della TV di Stato!! Ma dove e quando si è mai visto tutto ciò? Mi sembra che la democrazia e la volontà popolare siano davvero in pericolo...
    Vergognatevi, siete una contraddizione vivente, con rappresentanti politici che spesso sono persone che gestiscono direttamente e (vigliaccamente) indirettamente enormi ricchezze, spacciandosi allo stesso tempo come paladini dei diritti degli operai (che ingenuamente gli credono...). Quando sarete riusciti a far fuori Berlusconi mi divertirò a vedervi all'opera con i Prodi di turno, magari affiancati da Fini.....CHE PENA!!!

    RispondiElimina
  2. Guardi un tipo come lei dovremmo metterlo in gabbia,
    fà colore,attira i turisti,invita all'umorismo !
    Cos'è le brucia il culo per l'aria da fine impero che tira ?
    Nessun dubbio agita la stantia atmofera della sua mente?
    Mi dispiace mà verso di lei non muovo il minimo gesto solidale...nessuna comprensione !

    RispondiElimina
  3. E il bello è che dell'aiuto dello psichiatra, visto che in questo blog il consenso politico viene definito patologia psichiatrica, profittereste in molti, nel caso in cui il povero Silvio, non avendo verosimilmente ottenuto il 14 la fiducia da Fini & company, ottenesse da Napolitano di tornare alle urne.

    Sì perché dopo averlo appestato con campagne scandalistiche continue, dopo averlo infamato con le accuse dei pentiti, dopo avergli dato del malato mentale o del pervertito, dopo avere usato anche i suoi alleati che gli si sono rivoltati contro come ariete per buttare giù il suo governo (voluto, ricordo, dalla maggior parte degli italiani e votato con una maggioranza schiacciante in parlamento), c'è da mettere in preventivo che potreste pure assistere a una nuova vittoria elettorale del Popolo della Libertà, perché il consenso della gente si ottiene con il fare, non con l'aggressione e la ridicolizzazione dell'avversario.

    Allora sì che psicologi e psichiatri farebbero guadagni con le parcelle dei poveri comunisti & antiberlusconiani che sognavano qualcosa di impossibile, cioè andare al governo liberandosi una volta per tutte del loro nemico naturale, poveri disgraziati che vedrebbero una volta di più i propri sogni e la propria boria infranti.

    Quale professionista o luminare della psichiatria riuscirebbe a risollevarli dalla loro depressione definitiva? :D

    RispondiElimina
  4. Si studi i dati reali sui votanti che hanno eletto mister B !
    Scoprirà che non sono la maggioranza degli italiani,
    se vuole... una maggioranza di idioti, una minoranza rispetto al resto della popolazione !

    RispondiElimina
  5. Ahahahahahaha, complimenti per il suo concetto di democrazia. :D

    Certo si tratta sempre una maggioranza relativa, ma la maggioranza assoluta per fortuna è necessaria solo nei referendum, altrimenti in 65 anni di storia repubblicana non avremmo mai avuto un governo.

    Questo blog è veramente divertente. :)

    RispondiElimina
  6. "Concetto di democrazia..."
    il suo "Deus" che pur di continuare a galleggiare arruola cani e porci non esclusi fascisti e neonazisti sino a concedere una sede ad un gruppo plurindagato per ricostituzione del partito fascista e non centinaia di aderenti denunciati per incitamento all'odio razziale!
    Non mi dia lezioni per favore che lei la democrazia non sà neppure cosa sia salvo forse aspettare che dalla tavola del padrone cada qualche bricciola di luce riflessa !
    La democrazia qualche volta sà essere masochista ma approfittarne come è accaduto in questi anni e sinceramente criminale !

    RispondiElimina
  7. Prodi è rimasto due anni fra la vita e la morte con un voto in più di un senatore argentino e Berlusconi galleggerebbe con la maggioranza parlamentare più ampia del dopoguerra? mmmmh

    Certo se per lei uno che si fa votare con un programma e un leader precisi e che tradisce con nonchalance il mandato dopo il voto per lei significa mancanza di consenso del popolo verso il governo, allora certamente Berlusconi "galleggia".

    Lezioni io?
    A uno che dà dell'idiota a chi vota qualcuno che non gli piace?
    Me ne guarderei bene. :D

    RispondiElimina
  8. Sarebbe meglio per il presidente del consiglio che la smettesse di dire bugie e soprattutto si presentasse davanti ai giudici se si ritiene innocente e si faccia processare. In merito alle sue vicende giudiziarie non è vero che è stato mai assolto bensì non si è mai fatto processare e fa sempre di tutto per evitare i processi a suo carico. Le leggi ad personam parlano chiaro e non se ne può più ne di lui ne della sua banda che continua a difendere il suo sovrano a spada tratta. Questa è la verità. Il resto sono soltanto chiacchiere. E di tutto questo sfascio è responsabile anche la Lega che non si rende neppure conto di quello che fa. Bravi. Vi aspettiamo a braccia aperte alle prossime elezioni. E mi raccomando finite di sfasciare quel poco che c'è rimasto in questo Paese.

    RispondiElimina

"Rifiutare di avere opinioni è un modo per non averle. Non è vero?" Luigi Pirandello (1867-1936)